Vertailu
Metrimato vs. Google Analytics
Google Analytics 4 on hyvä työkalu siihen työhön, johon se on tehty. Tämä sivu kertoo mitä se työ maksaa tavallisella eurooppalaisella verkkosivustolla: evästebannerin, suuren osan kävijöistä ja raportin, joka on osittain arvioitu.
| Ominaisuus | Metrimato | Google Analytics 4 |
|---|---|---|
| Evästeet | Ei yhtään | Kyllä |
| Evästebanneri | Ei tarvita | Vaaditaan |
| Henkilötiedot | Ei kerätä | Kerätään |
| Datan sijainti | Suomi | Maailmanlaajuinen |
| Kaikki sivustot yhdessä näkymässä | Kyllä | Yksi property kerrallaan |
| Käyttöönotto | Yksi rivi tai WordPress-liitännäinen | Property, datavirta ja tagit |
| Luvut | Kaikista käynneistä | Näytteistys, kynnysarvot ja mallinnus |
| Skriptin koko | 2,5 kt | n. 50 kt |
| Säilytysaika | Valitset itse, enintään 24 kk (Prolla 36) | Käyttäjätaso 2 tai 14 kk, oletus 14 |
| Datan saaminen ulos | CSV ja JSON jokaisessa tasossa, lukurajapinta Prolla | BigQuery-vienti, ilman mallinnettua osaa |
| Datan omistus | Asiakas | Jaettu |
| Tuki | Suomeksi, ihmiseltä | Ohjeet ja yhteisöfoorumi |
Banneri ei vie kävijöitä. Se vie tiedon heistä.
Tämän useimmat vertailut kertovat väärin, joten sanotaan se tarkasti. Analytiikkaevästeet vaativat EU:ssa suostumuksen. Kävijä, joka jätti bannerin huomiotta, ei ole suostunut, joten Google Analytics ei laske kävijää. Kävijä tuli, luki ja lähti, eikä raportti tiennyt siitä koskaan.
- 25 %
- kaikista bannerin nähneistä hyväksyi kaikki evästeet. Kolmannes ei koskenut banneriin lainkaan.
- Advance Metrics, 2023, kansainväliset yrityssivustot
- 40 %
- antoi suostumuksen kun bannerissa oli yhtä näkyvä hylkäysnappi. Ohjailevalla asettelulla luku nousi 54 prosenttiin.
- etracker Consent Benchmark 2025, 500 saksalaista sivustoa
- 20 %
- konversioista puuttui Google Analyticsista sivustoilla joilla oli evästebanneri. Ilman banneria vaje oli 11 %.
- Orbit Media, 2024, 60 vertailua 33 tilillä
Lue luvut tarkkaan, sillä niiden nimittäjät ovat eri. Suostumustyökalujen markkinoinnissa puhutaan yleensä suostumusasteesta, joka laskee vain ne ihmiset jotka klikkasivat jotain. Raportin kannalta merkitsevä luku on osuus kaikista bannerin nähneistä, ja se on selvästi pienempi. Suomesta ei ole julkaistua mittausta, emmekä keksi sellaista. Suomalainen ohjeistus on tiukkaa laatua, mikä puhuu pienemmän eikä suuremman osuuden puolesta.
Hyväksyntäaste mittaa banneria, ei kävijää
Tutkimus siitä, miten bannerit on rakennettu, selittää suurimman osan lukujen välisestä hajonnasta.
- Hylkäysnapin poistaminen ensimmäiseltä ruudulta nostaa hyväksyntää 22:sta 23:een prosenttiyksikköä.
- Kun mitään ei ole valmiiksi rastitettu ja suostumus pitää antaa luokka kerrallaan, lähes kukaan ei hyväksy kaikkea: alle 0,1 % mobiilissa ja käytännössä 0 % työpöydällä, kenttäkokeessa jossa oli 82 890 kävijää.
- Tutkituista 254 148 bannerista 31 maassa 15 % täytti lain vähimmäisvaatimukset ja vain 21 prosentissa oli hylkäysvaihtoehto lainkaan.
- Korkea hyväksyntäaste kertoo siis yleensä bannerin muotoilusta, ei siitä mitä kävijä halusi.
Mitä Google tekee vajeelle
Suostumustila täyttää aukon koneoppimisella. Se on järkevä tekninen ratkaisu, ja on hyvä tietää mitä se tarkoittaa luvulle jota luet.
- Googlen oma dokumentaatio kertoo, että kieltäytyneiden käyttäytyminen arvioidaan hyväksyneiden käyttäytymisen perusteella. Kyse on mallista, ei mittauksesta.
- Mallinnus vaatii vähintään 1 000 tapahtumaa päivässä ilman suostumusta vähintään seitsemänä päivänä ja vähintään 1 000 päivittäistä käyttäjää suostumuksen kanssa seitsemänä edellisen 28 päivän aikana. Pienempi sivusto ei yllä siihen ja menettää nuo kävijät kokonaan.
- Mallinnettuja lukuja ei viedä BigQueryyn. Raportti ja raakadata eroavat toisistaan täsmälleen arvioidun osan verran.
- Perustason suostumustilassa ei lähetetä mitään kun suostumusta ei ole, joten mallinnettavaakaan ei ole.
Muut kohdat joissa luvut kutistuvat
Mikään näistä ei ole salaisuus. Kaikki on Googlen omassa dokumentaatiossa, ja siksi näistä voi puhua täsmällisesti.
- Mainostenestäjät ja seurannan esto
- Estolistat tuntevat Googlen seurantaskriptin nimeltä. Noin kolme kymmenestä internetin käyttäjästä käytti mainostenestäjää vuonna 2025. Metrimadon skripti tarjoillaan omalta verkkotunnukseltamme eikä se vastaa mitään tunnettua kuviota.
- Safari vanhentaa evästeen
- Safarin seurannanesto vanhentaa Google Analyticsin asettaman evästeen seitsemässä päivässä, ja 24 tunnissa jos käynti tuli linkistä jota se pitää seurantana. Palaava kävijä lasketaan uudeksi. Metrimato ei aseta evästettä lainkaan, joten mikään ei vanhene.
- Kynnysarvot piilottavat rivejä
- Kun raportissa on demografiaa tai hakusanoja, Google Analytics piilottaa rivejä estääkseen yksittäisten ihmisten tunnistamisen. Google ei julkaise rajaa eikä sitä voi säätää.
- Näytteistys ja muut-rivi
- Tutkimukset näytteistävät yli 10 miljoonan tapahtuman kohdalla, ja yli 500 arvon ulottuvuudessa loput kootaan riville nimeltä muut. Metrimato laskee jokaisen käynnin ja jokaisen tapahtuman ilman näytteistystä missään kokoluokassa.
- Säilytysaika on oletuksena lyhyt
- Google Analytics säilyttää käyttäjätason dataa 2 tai 14 kuukautta, oletuksena 14, ja raja koskee tutkimuksia ja suppiloita eikä vakioraportteja. Metrimadossa valitset säilytysajan tilauksen rajoissa: enintään 24 kuukautta, Prolla 36.
- Jokainen näistä on syy sille miksi työkalut eroavat
- Kun ajat molempia rinnakkain, juuri nämä erot näet, ja kun tietää kumpaan suuntaan kukin niistä vetää, vertailusta tulee hyödyllinen eikä hälyttävä.
Rehellisesti
Milloin Google Analytics on parempi valinta
On tehtäviä, joita Metrimato ei osaa eikä tule oppimaan, koska niiden tekeminen tarkoittaisi yksittäisten ihmisten seuraamista. Jos joku näistä on sinun tehtäväsi, pidä Google Analytics, siunauksellamme.
- Ostat Google Ads -mainontaa isolla budjetilla
- Tällä on merkitystä vasta kun budjetti on niin suuri, että Googlen automaattinen tarjousten optimointi tarvitsee konversiotiedot takaisin mainostilille. Tavallinen pienyrittäjä ei menetä tässä mitään: näet Metrimadosta silti mitkä kampanjat toivat kävijöitä ja mitkä niistä johtivat tavoitteeseen, koska UTM-parametrit ja klikkitunnisteet tulevat mukaan. Pois jää vain automaattinen konversiosyöte Googlen suuntaan, sillä Metrimato ei lähetä mainosalustoille mitään eikä tule lähettämään.
- Tarvitset yhden ihmisen seuraamista istuntojen ja laitteiden yli
- Kohortit, palautuvuuskäyrät ja elinkaariarvo vaativat tunnisteen, joka säilyy. Metrimadon tunniste on tarkoituksella poissa aamuun mennessä.
- Tarvitset monikosketusattribuutiota kuukausien yli
- Ostosta, joka seuraa kuusi viikkoa aiempaa kampanjaklikkausta, ei voi täällä yhdistää siihen. Valtaosalle yrittäjistä tämä ei ole se kysymys johon kannattaa käyttää rahaa: riittää kun tietää mistä ihmiset tulevat sivustolle ja mitkä sisällöt vetävät, sillä myynti näkyy joka tapauksessa omassa kirjanpidossa ja kaupan luvuissa. Pitkä ostopolun mallinnus maksaa aina jotain, ja se kannattaa vasta kun sen perusteella oikeasti siirretään isoja summia kanavalta toiselle.
- Raportointisi on tietovaraston päällä
- Metrimato vie CSV:tä ja JSONia, ja Pro tuo koosteille lukurajapinnan. Kävijätason vientiä ei ole, koska kävijätason dataa ei ole olemassa.
Mietitkö vaihtamista?
Siirtyminen on helppoa. Voit aloittaa puhtaalta pöydältä tai tuoda Google Analyticsin historian mukana, Metrimato osaa molemmat. Ohjeet löytyvät täältä.
Usein kysyttyä
Onko Metrimato yhtä tarkka kuin Google Analytics?
Se on erilainen, ja eurooppalaisella sivustolla yleensä kattavampi, koska kukaan ei katoa bannerin taakse eikä yhtäkään lukua mallinneta. Se ei kuitenkaan tunnista ketään päivien yli, joten kuukauden uniikit kävijät eivät ole sama mittaus eikä niitä pidä verrata suoraan.
Voinko ajaa molempia yhtä aikaa?
Voit, ja suosittelemme sitä. Skriptit eivät tiedä toisistaan, ja parin viikon rinnakkaisajo kertoo eroista enemmän kuin mikään vertailutaulukko.
Nousevatko kävijäluvut kun vaihdan?
Useimmilla eurooppalaisilla sivustoilla nousevat. Se ei ole inflaatiota. Ne ovat kävijöitä, jotka olivat aina siellä mutta joita ei koskaan kirjattu.
Tukeeko Metrimato Google Adsin konversioseurantaa?
Ei. Jos mainostat, pidä mainostagit. Metrimato mittaa sivustoa, ei mainostiliä.
Saanko Google Analyticsin historian mukaan?
Saat. Yhdistä sivusto Google-tiliisi pelkällä lukuoikeudella ja tuo enintään 730 vuorokautta, tai lataa CSV-tiedosto. Tuodut rivit on merkitty, joten tuonnin voi perua.
Tarvitseeko Metrimato oman evästebannerin?
Ei. Se ei tallenna kävijän laitteelle mitään eikä kerää henkilötietoja, joten suostumusta ei tarvita mihinkään. Jos muut sivustosi osat vaativat suostumuksen, banneri jää niitä varten.
Lähteet
Jokainen tämän sivun luku on nimetystä tutkimuksesta tai toimittajan omasta dokumentaatiosta. Linkit aukeavat uuteen välilehteen, joten voit tarkistaa ne itse.
- Utz ym., (Un)informed Consent, ACM CCS 2019
- Nouwens ym., Dark Patterns after the GDPR, ACM CHI 2020
- A Cross-Country Analysis of GDPR Cookie Banners, ACM CHI 2025
- etracker, evästesuostumusten vertailuluvut 2025
- Advance Metrics, evästekäyttäytymisen tutkimus, 2023
- Orbit Media, kuinka epätarkka Google Analytics on, 2024
- Google, suostumustilan käyttäytymismallinnus
- Google, kynnysarvot raporteissa
- Google, näytteistys
- Google, suuren kardinaliteetin ulottuvuudet
- Google, datan säilytysaika
- Mainostenestäjien käyttö maailmalla, GWI:n luvut koottuna 2025
Vaihda mittariin, joka kunnioittaa kävijää
Otamme uusia yrityksiä mukaan kutsuilla, jotta ehdimme auttaa jokaisen käyttöönotossa.